Возмещение причиненного ущерба от ДТП

Возмещение ущерба от ДТП - дело для юриста тривиальное, но у наших читателей предположу вызовет интерес.

Водитель, управляя автобусом, совершая движение по маршруту, во время движения от остановочного комплекса, не убедился безопасности движения, в результате чего допустил зажатие дверьми управляемого маршрутного транспортного средства пассажира, который осуществлял посадку-высадку, с последующим падением последнего на проезжую часть.

В результате ДТП, пассажиру были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиненный вред здоровью расценивался, как не причинивший вред здоровью.

В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль и страдания, эмоциональные переживания негативного характера, как при их причинении, так и впоследствии.

Транспортное средство - автобус марки МАЗ 103485 принадлежало ОАО «Электротранспорт».

Водитель в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «Электротранспорт», и выполнял свои трудовые обязанности, связанные с перевозкой пассажиров.

Таким образом, ответственность по возмещению истцу вреда, причиненного в результате воздействия источника повышенной опасности, была возложена на ОАО «Электротранспорт», являющееся собственником транспортного средства и работодателем по отношению к водителю, управлявшему ТС.

Ознакомившись с судебной практикой по аналогичным делам, оцениваем размер компенсации, готовим исковое заявление.

Мой доверитель, человек пожилой, считая, что должностные лица предприятия и сам водитель повели себя недостойно (не попросили прощения, не предложили компенсировать вред в досудебном порядке), просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 200.000 руб. После разъяснений о несоответствии размера морального вреда причиненному ущербу, истец согласилась снизить размер вреда с 200.000 руб. до 100.000 руб. При этом суды по аналогичным дела взыскивают 5000-10000 руб.

Примечание: водитель при выходе истца из автобуса не убедился в безопасности движения, закрыл дверь, защемив ногу истца, и протащив упавшего пассажира по асфальту.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Ответчик отказался удовлетворить требования истца, при этом предложил возместить ущерб в значительно меньшем размере.

Воспользовавшись правом предъявления иска в суд по месту жительства истца, исключаем возможность лояльного отношения к ответчику в суде, в котором обычно рассматриваются дела ответчика.

В судебном заседании, представитель ответчика с иском не согласилась (в части размера морального вреда), мотивирую, что в аналогичных делах, с них, как с ответчика взыскивали всего лишь 10.000 руб.!!!

Выслушав представителей сторон, суд выносит решение о частичном удовлетворении требований истца в размере 25.000 руб.

----

Адвокат в Ростове-на-Дону

Петров Игорь