В ходе рассмотрения иска в арбитражном суде, сторона могла заявить возражение. Суд обязан был отложить заседание, но не откладывал. Верховный Суд поставил точку в данном вопросе и запретил проведение основного заседания в день предварительного при возражении стороны.
Теперь нельзя проводить основное судебное заседание в тот же день, что и предварительное, если одна из сторон против. Верховный суд подтвердил, что сторона не обязана объяснять свои возражения. Суд должен будет назначить новое заседание на другую дату. В противном случае, решение может быть пересмотрено, поскольку стороне не дали возможность представить доказательства и возражения.
Подтверждение сложившейся практики
Этот подход отражает уже существующую практику, хотя некоторые суды до сих пор игнорируют это правило. Например, московские суды иногда требуют от стороны, которая не явилась на заседание, объяснить свои возражения. Отказ от объяснений они считают злоупотреблением правом. Апелляционные суды отменяют такие решения судов первой инстанции. Теперь, если вы просите суд не переходить к основному разбирательству в день предварительного заседания, можете ссылаться на новый подход Пленума.
Советы по тактике
Я рекомендую не настаивать на проведении основного разбирательства в день предварительного заседания, если ваш оппонент не явился, но попросил не переходить к основному разбирательству. Даже если это выглядит как затягивание процесса, лучше подождать и назначить новое заседание. Это поможет избежать возможного пересмотра дела и отмены решения.
Из опыта своей арбитражной пракитки могу сказать, что суд может в один день перейти из предварительного заседания в основное и рассмотреть дело за один день, взыскав долг с ответчика без учета его поизции и предоставления с его стороны доказательств.
 |
 |