Представьте себе ситуацию: строительная компания (подрядчик) заключила договор на выполнение строительных работ с заказчиком. Договор был заключен устно, условия относительно стоимости, объема работ и сроков не были четко зафиксированы в письменной форме. Подрядчик выполнил часть работ и решил подать иск в арбитражный суд о взыскании долга с заказчика, указав в своем исковом заявлении, что все работы выполнены в полном объеме, условия согласованы, и заказчик должен оплатить всю сумму по договору.
Недостатки самостоятельной защиты
Однако на самом деле условия договора не были подписаны, смета не согласована, и акты выполненных работ не подписаны. Это могло бы стать серьезным аргументом в защиту заказчика, если бы его позицию представлял квалифицированный арбитражный адвокат. Но без участия адвоката, заказчик полагался на собственные силы и предоставил суду возражения без должного юридического обоснования.
Почему суд принял сторону подрядчика?
Суд, рассматривая дело в упрощенном порядке, принял во внимание лишь доводы подрядчика, указанные в исковом заявлении, и не учел возражения заказчика. В итоге, суд посчитал обстоятельства, изложенные подрядчиком, доказанными, и взыскал с заказчика всю сумму долга в пользу подрядчика.
Особенности арбитражных споров
Почему так произошло? Арбитражные споры имеют свою специфику, которая отличается от дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. В арбитражных делах, особенно в упрощенном порядке, часто решающим фактором становится не только наличие доказательств, но и грамотная их подача, а также соблюдение всех процедурных норм.
Как арбитражный адвокат мог бы помочь?
В этом примере, если бы заказчик пригласил арбитражного адвоката, исход дела мог быть совершенно другим. Адвокат, специализирующийся на арбитражных спорах, знал бы, как правильно оформить и представить возражения, на что обратить внимание суда, и как защитить интересы клиента. Арбитражный адвокат помог бы заказчику аргументировать, что договор не был подписан, смета не согласована, и акты выполненных работ не подписаны, что могло бы существенно изменить решение суда.
Вывод: не экономьте на юридической помощи
Таким образом, данная ситуация наглядно демонстрирует, что экономия на юридической помощи может привести к серьезным убыткам. В бизнесе важно проявлять должную осмотрительность, особенно когда речь идет о судебных спорах. Арбитражный адвокат – это не просто юрист, это специалист, который знает все тонкости арбитражного процесса и способен защитить интересы бизнеса в суде.
Заключение: доверяйте свое дело профессионалу
Привлечение арбитражного адвоката на этапе подачи иска или даже при возникновении спора может значительно увеличить шансы на успешный исход дела. Поэтому, если ваш бизнес столкнулся с арбитражным спором, не стоит рисковать – доверьте свое дело профессионалу.
Можно ли помочь в этом деле?
Да, даже в этом деле можно еще изменить ход событий. Была подана апелляционная жалоба с указанием на нарушение закона при вынесении решения судом первой инстанции, который апелляционный суд учел. Суд рассмотрел нашу жалобу и отменил решение, отказав в иске к заказчику.
