Как выиграть дело о разделе имущества всего за два заседания: история одного бракоразводного процесса

Раздел имущества между бывшими супругами — процедура не столько юридическая, сколько психологическая. Люди редко приходят к согласию сами, особенно если эмоции ещё не улеглись. Бывает, что на разговоры и попытки договориться уходит год. А потом всё равно — в суд.

На мою практику, как адвоката по семейным спорам, регулярно попадают дела, в которых стороны долго не могли найти общий язык. Так было и в этой истории, которая произошла в Ростове-на-Дону. Бывшие супруги потратили больше года на обсуждения, но к единому мнению не пришли. В какой-то момент супруга обратилась к юристу, и тот помог ей подготовить иск о разделе имущества. Муж также подключил адвоката — так дело попало в суд.

Когда правда у каждого своя

Судебный процесс по разделу имущества часто превращается в борьбу: кто больше отвоюет, кто точнее объяснит свою позицию, кто убедит судью. Но правда у каждого своя, а суд смотрит только на документы и закон. И чем раньше стороны это понимают, тем быстрее можно перейти от конфликта к решению.

Многие думают: подам в суд — и получу всё, что мне «по справедливости» положено. Но на первом же заседании нередко выясняется, что реальность гораздо сложнее. Суд задаёт вопросы, которые сбивают с толку, рассуждает в юридических терминах, а не по-человечески. Возникает растерянность. Особенно если нет рядом опытного представителя, который «переведёт» происходящее на понятный язык и выстроит верную позицию.

Стратегия, а не эмоции

Заключив соглашение на представление интересов, я тщательно изучил материалы дела, исковое заявление и сопутствующие документы. И сразу стало понятно — дело можно завершить быстро, если убрать эмоции и говорить на языке фактов.

На первом судебном заседании я предложил представителю истца рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. Первая реакция была ожидаемой — категорический отказ. Коллега ссылался на судебную практику, утверждая, что предложенные мной условия незаконны. Истец тоже была против.

После заседания, чтобы не спорить на улице у здания суда, мы договорились продолжить разговор в офисе — в спокойной, деловой обстановке. Уже на встрече, после разъяснений, выяснилось: мои предложения соответствуют закону, а интересы банка, привлечённого к делу как третья сторона, не затрагиваются. Юрист истца пересмотрел свою позицию, и уже на следующем заседании стороны пришли в суд с подписанным мировым соглашением.

Суд без войны: это возможно

Судья, ведущая дело, с облегчением восприняла согласие сторон. Вместо затяжного процесса, который мог бы растянуться на полгода и больше, вопрос был решён за два заседания. И что особенно важно — без ощущения, что кто-то проиграл.

Мирное решение оказалось лучшим выходом. Даже бывшие супруги, которые ранее отказывались даже здороваться, начали понемногу восстанавливать отношения. Потому что, когда споры заканчиваются, начинается возможность двигаться дальше.

Заключение

Суд — не поле битвы. Это площадка для решения. И когда дело касается имущества, особенно совместно нажитого, важно не бороться, а договариваться. Да, не всегда просто. Да, эмоции берут верх. Но если подключить специалиста, который знает процесс и умеет переводить конфликт в конструктив, — всё становится возможным.

На практике я придерживаюсь позиции: каждое дело должно быть решено максимально эффективно и в разумные сроки. И в этом случае это получилось: за два заседания мы решили то, что без суда не удавалось год.